Dan Foxzon dömdes för olaga hot mot en av de djurskyddsinspektörer som fick hans tillstånd att ha vakthundar indraget.
Men nu går hovrätten emot domen – och friar Dan Foxzon.
I mars 2014 fick Dan Foxzon sitt tillstånd att ha vakthundar indraget. Han överklagade då beslutet och hävdade att det grundade sig på ”personligt agg” mot honom.
Dan Foxzon polisanmälde i samband med händelserna en djurskyddsinspektör vid länsstyrelsen vid ett flertal tillfällen eftersom han ansåg att de ägnade sig åt ”efterhandskonstruktioner” och inte gjorde sitt jobb korrekt.
Läs mer: Vakthundsbolag får tillståndet indraget
Men Dan Foxzon blev också själv polisanmäld. När en djurskyddsinspektör var med och skulle omhänderta en schäfer ska Dan Foxzon ha hotat henne.
Han ska då bland annat ha sagt att ”hon skulle passa sig, för han hade avsatt särskilda resurser för henne och att hans främsta mål var att få henne avskedad”.
Tingsrätten dömde honom förra året för hot mot tjänsteman på grund av uttalandena mot länsstyrelsens djurskyddsinspektör. Dessutom dömdes han för djurplågeri för att inte ha hanterat en hund korrekt, så att den var både smutsig, apatisk och undernärd.
Läs mer: ”De använder sig av rena maffiametoder”
Straffet blev villkorlig dom i kombination med 50 timmars samhällstjänst.
Men nu går hovrätten emot tingsrättens bedömning. Dan Foxzon frias för åtalspunkten hot mot tjänsteman.
– Ja, jag skulle blivit friad från allting, tycker jag. Jag förväntade mig detta, säger han till Skånska Dagbladet.
Hovrätten gör bedömningen att hot mot tjänsteman förutsätter hot om våld, och att Dan Foxzons uttalande att hans främsta mål var att få inspektören avskedad inte kan tolkas som ett sådant hot.
Han är lättad över domen men tycker fortfarande att han har blivit felaktigt behandlad.
– Det har gått prestige i mitt fall. De har gång på gång försökt leta efter fel i min verksamhet, säger han.
Läs mer: ”Rätt att dra in Foxzons tillstånd”
Har du någon förståelse för att hon tolkade ditt agerande som ett hot?
– Nej.
Tycker du alltså att det var en överreaktion från hennes sida?
– Absolut.
Läs mer: Hundägare stäms för djurplågeri och hot