Sven-Åke Strandberg från Kommunens väl ifrågasätter Åsa Ekblads (M) uttalande om att kommunen kunde ha sparat tio miljoner kronor på att stänga Slimmingeby skola.
Kommunens väl var ett av de partier som tyckte att det var viktigt att behålla Slimmingeby skola, när frågan avgjordes i kommunstyrelsen.
– Skulle man ta bort skolan, då dör byn. Det blir för svårt för folk att bo på landet, säger partiets Sven-Åke Strandberg.
I torsdagens artikel sa Åsa Ekblad (M), ordförande i skol- och utbildningsutskottet, att kommunen hade sparat tio miljoner kronor på att stänga Slimmingeby skola.
– Det kan inte stämma. Jag tror personligen att det hade blivit dyrare. Eleverna hade ju funnits kvar men de hade fått bussas till Hallenborgsskolan. Man hade också behövt ta med personal och flytta paviljongerna, säger Sven-Åke Strandberg.
Åsa Ekblad hänvisar till en utredning som skol- och utbildningsförvaltningen gjorde tidigare i år. I den står det att kostnadseffektiviseringarna på helårsbasis beräknas till omkring 7,2 miljoner kronor
– Slimmingeby skola såg enligt prognosen i våras också ut att få ett underskott på drygt tre miljoner kronor. Det tillsammans hade blivit tio miljoner kronor.
En skrivelse från förvaltningen som gjordes innan utredningen visar också på ungefär samma belopp – 9,5 miljoner kronor. Då är underskottet inkluderat.
Så här förklarar Åsa Ekblad besparingen:
– Förskolan skulle vara kvar. Men vi hade sparat pengar på att slå ihop Slimmingeby skola med Hallenborgsskolan, vi hade fått mer optimala klasser. Vi hade kunnat spara på personal och lokalkostnader. Fastigheten hade vi kunnat sälja eller hyra ut.
I våras såg Slimmingeby skola gick ut att gå back med 3,2 miljoner kronor, men nu har underskottet minskats ner till cirka 1,5 miljoner kronor.
Beslutet som blev i kommunstyrelsen är att skolan ska drivas vidare.