Kommunstyrelsens presidium är kritisk till att Magnus Alm (S) öppet ifrågasätter rektorn på Prästamosseskolan. Nu vill ordförande Johan Bolinder (M), bland andra, att händelsen anmäls till Arbetsmiljöverket.
”Utspelet, där Socialdemokraternas företrädare öppet kritiserar namngivna enskilda tjänstemän i kommunen, utgör ett klart och tydligt brott mot de riktlinjer för gott och professionellt förhållningssätt som kommunstyrelsen antagit, och är i ljuset av kommunstyrelsens arbetsgivarroll att ses som synnerligen allvarligt.”
Så står det i det uttalande som Johan Bolinder (M), Nicklas Olsson (M), Lars Nyström (SD) skickade ut till pressen på tisdagsförmiddagen.
I Skånskan och i flera andra tidningar har Magnus Alm svarat på frågor om det initiativärende som S, V och L lyft till kommunstyrelsen. I det ifrågasätter de uppgifter som framkommit i media att alla skolledare i Skurups kommun inte arbetar efter ett gott ledarskap. De antyder att rektorn på Prästamosseskolan, Mattias Liedholm, använder förlegade metoder för att lösa konflikter.
Detta har fått politikerna i kommunstyrelsens presidium att se rött.
”Enligt kommunstyrelsens presidium utgör det bristande förhållningssättet ett arbetsmiljöproblem för kommunens tjänstemän, för vilka kommunstyrelsen har det yttersta ansvaret. Kommunstyrelsens presidium värnar om den grundlagsfästa yttrandefriheten och vill på intet sätt begränsa denna men måste samtidigt agera när detta sker på nämnda sätt genom utpekande av enskilda tjänstemän.”
Presidiet anser att det som skett är ”helt oacceptabelt” och meddelade på tisdagsförmiddagen att de föreslår att kommunstyrelsen ser till att händelsen anmäls till Arbetsmiljöverket och till revisorerna för granskning samt att samtliga ledamöter i kommunstyrelsen ska påminnas om de antagna riktlinjerna för ett gott och utvecklande samarbete mellan förtroendevalda och tjänstemän.
Magnus Alm är förvånad över politikernas agerande.
– Vi har ifrågasatt förändrat ledarskap på Prästamosseskolan jämfört med det har varit tidigare som också avviker från det som är inarbetat i organisationen. Det tycker vi är bekymmersamt och det vill vi att förvaltningen tittar på.
– Man försöker nu rikta detta som att det är ett påhopp på honom, vilket det absolut inte är. Vi anställde Mattias under vår tid och hade vi haft synpunkter på hans kompetens så hade vi så klart inte velat att han anställdes.
Att politikerna i presidiet inte vill att han ska gå ut och prata i media säger Magnus Alm så här om:
– Det är möjligt, men det är baksidan. Hade vi fått vara delaktiga och haft insyn som opposition så hade man faktiskt haft ett forum att diskutera de här frågorna. Men eftersom de inte vill ha med oss så i sånt är ju detta vårt sätt att sätta de här frågorna på agendan via initiativärende.
Magnus Alm tycker att det är anmärkningsvärt hur kommunstyrelsens presidium valt att agera, att de inte bjudit in oppositionen till ett möte för att diskutera ärendet utan ”istället agerar vid sidan om i korridorerna”.
– Vi, gruppledarna för partierna i fullmäktige, träffades så sent som i morse (läs tisdag), då diskuterade vi bland annat de här frågorna. Vi landade i att vi skulle låta gammalt groll vara därhän och börja på ny kula. Som det är nu så är Skurup och Skurups varumärke förlorare på det. Och det var ganska samstämmigt. Sedan dröjer det fyra timmar och så agerar man så här, det är synnerligen märkligt.